Поиск по творчеству и критике
Cлово "BERG"
Входимость: 2. Размер: 49кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 2. Размер: 49кб.
Часть текста: что изменение окончаний в первом склонении не есть переход окончательной буквы в другую или даже замена ее другою, а прибавление окончательных букв падежей к окончаниям Именительного падежа, к буквам: ъ , ь , й , которые по существу своему, содержа в себе отвлеченно оба элемента, сливаются с окончательными буквами падежей; например: человекъ , человекъ-а , человека . Примечание . Мы говорим про организацию падежа; сложности здесь не только с предлогами, – но и никакой нет. Окончательные буквы падежей являются не с определенным значением, но с тем только значением, которое лежит в них отвлеченно, идеально, в общей их характеристике. Они вызываются, сочувственно Именем, к его окончанию, когда Имя становится в тот или другой падеж, – и только. Здесь зиждется и образуется грамматическое изменение с помощию сочетания букв , как букв , – не более, не имеющих иного определенного значения. 1. Винительный падеж в Именах мужеского рода не существует. Имена мужеского рода носят на себе ярко характер духа сознающего, характер личный. Вследствие этого преобладания субъективного духа, они не могут иметь, и не имеют, собственно Винительного, объективного падежа, выражающего не сознающий, а сознанный предмет. И так, отношение Винительного падежа, отношение общее для всех Имен, должно было выразиться особенным образом при Именах мужеского рода. Здесь является уже умозаключение в языке, вследствие которого, с незапамятных времен, разумно устанавливается употребление. Вместо Винительного падежа, употребляется в Именах мужеского рода падеж Родительный. – Родительный падеж дает предмету отвлеченный характер, и только ставши отвлеченным, предмет мужеского рода может быть употреблен в объективном отношении. Тут сознание падает как бы не прямо на самый предмет, ибо он уже получил общий характер, – а как бы на часть этого предмета, понимаемого ...