Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "Ч"

1. Несколько слов о нашем правописании

Входимость: 1. Размер: 37кб.

Часть текста: оно основано, но хотим сказать несколько замечаний на некоторые случаи. Письмо – вещь условная. Слово напротив есть необходимое, на глубоких законах основанное явление. – Буква есть отдельный звук: один из таких звуков, – лишь в устах человека могущих образоваться, – из которых составилось слово. Под буквой с другой стороны разумеем мы самое начертание отдельного звука, начертание, которое, как принадлежащее к области письма, есть тоже условный знак. Первое основание письма – отдельность букв – совершенно законно, ибо звуки, ими представляемые, отдельны по своему существу. Потом отдельность слов при написании еще очевиднее. Но кроме этой отдельности, чт о надобно принять за основание в письме, при изображении звуков буквами? Вот вопрос. – Если принять одно произношение, то мы необходимо придем в затруднение. Произношение имеет свои совершенно случайные условия. Слов а являются быстро в устах, определенность букв исчезает, отчасти по крайней мере. И так решительное передавание произношения на письме невозможно, и, сверх того, не должно быть; ибо буквы, несмотря на свою кажущуюся неопределенность (в произношении), остаются определенными; и только эта лежащая в основании...

2. Соловьев Артем: Философские идеи К. С. Аксакова и генеалогия славянофильства

Входимость: 1. Размер: 18кб.

Часть текста: почти полвека после смерти К. С. Аксакова интуиция рода, семейственности стала отправным пунктом для развития философских идей «неославянофила» священника Павла Флоренского. А в 1916 году в «Богословском вестнике», и затем отдельным изданием, вышла работа о. Павла под названием «Около Хомякова». Эта критическая статья посвящена трехтомному труду профессора Владимира Зеноновича Завитневича об А. С. Хомякове. В целом статья посвящена даже не столько критическому разбору труда Завитневича, сколько выявлению тех аспектов мировоззрения Хомякова и ранних славянофилов, которые в труде Завитневича не рассматриваются. Флоренский в статье указывает на либерализм Хомякова, на хомяковскую критику принципа авторитаризма в церковно-политическом вопросе. В качестве же одного из важнейших упущений самого труда Завитневича о. Павел отмечает отсутствие исследования генеалогии и родственных связей славянофилов. В частности Флоренский пишет: «Дело в том, что московские славянофилы, их ближайшие единомышленники находились в тесных родственных связях – этот факт родственного строения кружка славянофильских деятелей объясняет тесную сплоченность славянофилов каким-то особым дружелюбием, которые не найдем в западнических кружках опирающихся более на единство в теоретической программе, чем на природные связи их сочленов»[1]. Там же Флоренский приводит слова Николая I , сказанные Юрию Федоровичу Самарину: «Вы бы так и остались там, в Петропавловской крепости, но у вас есть друзья и родные». Говоря еще об одном славянофиле – Гилярове-Платонове, Флоренский пишет, что Платонов после смерти Ивана Сергеевича Аксакова в одном из писем жаловался – что вот вы говорите, что я должен поднять знамя славянофильства, а на самом деле...

3. Опыт русской грамматики. Падеж

Входимость: 1. Размер: 12кб.

Часть текста: понятия, в кругу предметов однородных. – Здесь же предмет, являясь, не отвлеченным, а действительным явлением, в частности своей выражающим общий идеал, и следовательно как бы получая самостоятельность, – становится в отношении к своему понятию и к себе, внутри себя так сказать, и потом в отношении уже всяких предметов, – как цельный действительный предмет. В слове, такие отношения выражаются изменением окончаний (в языках обедневших – через предлоги). Такие отношения, выраженные в именах изменениями окончаний, называются Падежами , – название, которое мы удержим. Падеж, намекая на отношение предмета, как цельного действительного явления, к самому себе и другим предметам, намекает уже на отношение деятельное ; но опять, это только намек. — — — Естественное, спокойное и вместе непосредственное, свободное от всяких соприкосновений, состояние предмета, другими словами: предмет сам по себе , выражается в Имени естественным его, прямым окончанием. Это падеж Именительный , который может быть назван: Непосредственный . Всякий предмет, как сказали мы выше, заключает в себе, как в частном явлении, и общее понятие, которое часто понимается, как родовое. Когда эта сторона общего понятия преобладает в предмете, и он выступает этою общею стороною, удаляясь от своего определенного значения, – он получает значение отвлеченное, неопределенное; такое состояние предмета выражается в Имени (как и при...

4. Замечания на статью г. Соловьева "Шлёцер и антиисторическое направление"

Входимость: 1. Размер: 95кб.

Часть текста: ибо ошибочно перетолковывать историю не значит историю отвергать и идти в науке путем неисторическим; в противном случае г. Соловьев всех, несогласных с ним, должен был бы причислить к антиисторическому направлению, оставив при историческом лишь себя и своих партизанов или (как теперь довольно неудачно переводят у нас) сторонников. Название антиисторическое придумано неверно, и говорить об этом мне нечего. Но слово сказалось недаром. Историческое направление, как называет свое направление г. Соловьев, понимает историю точно исключительным и односторонним образом. Оно думает, что преемство всех исторических явлений есть непременное восхождение от лучшего к лучшему, так что день настоящий есть всегда день правдивый, а вчерашний день есть день осужденный. Это поклонение не истории, а времени. Здесь нет вопроса об истине в ней самой, веря в которую, вы не справляетесь: ее ли время теперь или нет? Здесь вопрос только о времени, и уж тот непременно прав, чье время. Это странное привременное, если можно так выразиться, направление есть постоянное...

5. Лосев А. Ф.: Филология и эстетика Конст. Аксакова

Входимость: 1. Размер: 17кб.

Часть текста: современное отношение к языку не пошло дальше. Мы, может быть, научились более точно выражаться . Но интуиции языковые не подвинулись дальше, а обработка языкового материала с точки зрения этих интуиций даже отстала . II. Филологические труды 1. Он – филолог по преимуществу . Даже количественно. Между тем этого почти никто не знает. 2.   1817 – 1859 . 3. 1. “О грамматике вообще (по поводу грамматики г. Белинского)”. 1838, напеч. в “Московском наблюдателе”, 1839, янв. 2. “Ломоносов в истории русской литературы и русского языка”. Для получения степени “магистра философского факультета 1-го отделения”. 1846. 3. “Несколько слов о нашем правописании”. Московский Сборник, изд. В. А. Панаева. 1846. 4. “О русских глаголах”. Отдельная брошюра. 1855. 5. “Критический разбор Опыта исторической грамматики русского языка Ф. Буслаева”. “Русская беседа”. 1859 (V – VI т.). 6. “Опыт русской грамматики” ч. 1. Имя ( первый выпуск, изд. при жизни автора, 1860). Имя (второй выпуск под ред. Н. А. Бессонова, III Том соч. 1880). 7. Конспект последних двух отделов 1 ч. Русской Грамматики. Прилагательное. Предлог. (в III т. 1880). 4. Все эти сочинения помещены во II и III т. Полного Собрания Сочинений, под ред. И. С. Аксакова. II. – 1875. III. – 1880. 5. Чтобы усвоить себе значение этих трудов К. Аксакова, надо отбросить три предрассудка . a) Одна из обычных...