Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "Е"

1. Венгеров С. А.: Передовой боец славянофильства – Константин Аксаков

Входимость: 1. Размер: 49кб.

Часть текста: в Истории Русской Литературы и Русского Языка . Книга эта ныне вышла из печати, и один экземпляр оной доставлен ко мне самим автором. По рассмотрении этого сочинения я нашел в нем многие мысли и выражения, от страницы 44 до 60, весьма резкие и неприличные, относящиеся до Петра Великого и политических его преобразований. Может быть, ученое содержание книги и допускает такого рода суждения о действиях Великого Преобразователя, – суждения, выраженные в форме не для всякого доступной, но тем не менее я признал их с своей стороны вовсе неуместными и непозволительными в диссертации, назначенной для публичного диспута; почему и предписал ректору Московского университета, приостановив продажу оной, подвергнуть ее новой цензуре декана I-го отделения филологического факультета и выпустить при этом весь отдел, заключающийся от 44 до 60 страницы, а также предложил и здешнему цензурному комитету, чтобы ни в одном из выходящих в Москве повременных изданий не дозволять никаких разборов помянутого сочинения. Для предупреждения же могущих дойти до сведения вашего...

2. Буслаев Ф.: "О русских глаголах" К. Аксакова

Входимость: 2. Размер: 66кб.

Часть текста: в одно спряжение, богатое временами, – быть может, думают, что это служит к чести русского языка, что-де не только в языках чуждых, но и у нас есть полное спряжение, что наш язык в этом им не уступает, что у нас, у одного и того же глагола, есть все времена. – Но здесь (продолжает автор), по нашему мнению, видны ошибочное чувство и ошибочная мысль. Разве только в том состоит честь и слава, чтобы повторить у себя чужое, чтобы пройти по чужой дороге не хуже других? Разве нельзя идти по своей дороге, разве нельзя, не имея чужого, иметь вместо него свое , совершенно особенное, отличное от всех? Разве это свое не может быть еще лучше, еще достойнее, и разве тогда не больше славы? Но как бы то ни было, мы должны руководиться, при наших исследованиях, не тем, чтобы стараться отыскать у нас все чужие особенности, как бы по-видимому они ни были хороши – в этом случае мы впадем в ошибку, чему пример все наши грамматики; – а тем, чтобы беспристрастно отыскать и узнать свое, какое бы оно ни было – тогда мы придем к истинному взгляду”. Стремление к самостоятельности и народности в ученых исследованиях, без всякого сомнения,...

3. Опыт русской грамматики. Конспект последних двух отделов 1-й части русской грамматики. Страница 1

Входимость: 1. Размер: 110кб.

Часть текста: с числом и с падежами – еще не есть речь; как мир, понятый как предмет, еще не есть жизнь. – Противоречие находится здесь в самом явлении: мир, понимаемый как предмет, необходимо живет, действует в самой по-видимому неподвижности своей, уж потому что он бывает , так что форма предмета, неподвижного бытия, тут же оказывается неудовлетворительною. Точно то же видим мы в имени, выражающем неподвижное бытие; самое имя уже предполагает действие, уже предполагает, что имя есть , уже намекает самым смыслом своим, самыми изменениями своими на более полную жизнь, на более полную речь, так что форма имени оказывается тут же неудовлетворительною. Поэтому Имя , эта первая (логически, а не хронологически) форма слова – разрешается, как недостаточная для жизни или речи, как в себе имеющая противоречие, сама в себе неудовлетворительная, разрешается самою этою жизнию, этою речью ищущею еще дальнейшего, еще полнейшего проявления [76]. Это разрешение совершается естественно, так что самое имя, полное и действительное определение слова, разрушается или распадается; образовательная форма, окончание имени отвлекается, отлучается от корня, причем и корень, отлучаясь от своей формы, становится отвлеченным. Итак перед нами разрешенное имя: отвлеченная форма имени и отвлеченный корень. Смысл имени, теперь отвлеченный, находится на его отвлеченной форме, ибо форма дает место и разряд какому бы то ни было слову, дает корню то или другое определение. Какое же значение получает отвлеченная форма имени? Значение, которое получает самый предмет, само замкнутое бытие, когда логическим путем является оно отвлеченным. Потеряв значение определенного такого-то предмета, доступного осязательному ощущению или пониманию физическому или умственному, предмет или бытие (слово) становится качеством ; бытие здесь отвлеченно обще, не представляет определенного...

4. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка. Часть II. Страница 3

Входимость: 2. Размер: 89кб.

Часть текста: свое; земле {Собр. Госуд. грам. и догов. М. 1815. ч. 1, стр. 2. 4. 7 и пр.} и пр. Далее это изчезает, и мы видим: от ладьи; а судьи слати тебе свои; а Новогородьской ти души блюстии а с Суждальской земли {Там же, стр. 7. 10. 11. 14 и пр.} и пр. За церковнославянизм принимаем мы дательный падеж множественного числа в именах мужеского и среднего рода на ом: бояром, дворяном {Собр. Гос. гр. и дог. М. 1815. ч. I, стр. 11. 12. 13 ипр.} и пр., встречающийся в Новгородских грамотах; нам скажут, может быть, почему же не предположить и в русском языке возможность существования прежде такого окончания; но являющееся в тоже время другое окончание не письменное и согласное с настоящим, обнаруживает, что в устах народа была другая буква; напр.: по постояниям {Там же, стр. 14.}. Еще более подтверждает это то, что между Новгородскими грамотами есть две (подлинные), в которых почти везде употреблено окончание на ам; напр.: боярам, дворянам, наместникам, купцам {Собр. Гос. гр. и дог. М. 1815 г. ч. 1. стр. 10. 11. 12.}. Вероятно это произошло от писавшего грамоты. Откудаже бы он взял такое употребление против другого, узаконенного письменностью, если б не из уст народа? Положим, могли бы сказать, что здесь явилось уже употребление новой образовавшейся формы; но в следующих грамотах падеж на он удерживает опять права свои; и так это действие церковнославянской орфографии. К этому же роду церковнославянского употребления причисляем мы предложный падеж множественного числа в именах мужеского и среднего рода, оканчивающийся на ех. -- Как доказательство, что здесь было чуждое влияние языка церковнославянского,...

5. Опыт русской грамматики. Примечание к первому выпуску

Входимость: 1. Размер: 5кб.

Часть текста: языка. Так как это составляет, можно сказать, целое, то мы и решились выпустить это начало первого отдела особым выпуском. Весьма вероятно, что в предлагаемой нами теперь читателям книге есть промахи, обмолвки, оглядки и ошибки, которые часто, для самого автора, становятся заметными только в печати. – Но кроме того, многое, чт о в этом первом выпуске может иметь вид чего-то произвольного, не доказанного, – имеет быть объяснено и доказано в следующих выпусках, которые, как надеемся, не замедлят явиться. Сверх того, мы должны извиниться перед читателями в неверности начертаний некоторых иностранных слов, посредством условно-принятой, Латинской азбуки. В этом первом выпуске – иностранных слов не так еще много; поэтому оно и не составляет важности. В следующих же выпусках, как надеемся, печатание их будет исправно. – Для начертания иностранных слов, принимаем мы Боппову систему начертания, как приспособленную к нескольким языкам. Бопп, во втором издании своей грамматики, изменил в некоторых случаях способ начертания: мы тоже будем ему следовать. – При этом мы должны также повиниться перед читателями в небрежности орфографической (в особенности касательно прописных букв). Следующие выпуски, надеемся, будут иметь менее подобных недостатков. Просим не забывать, что наш: Опыт Грамматики, есть, прежде всего, Опыт Русской Грамматики, что мы Русский язык отделяем, как самостоятельный, от...