Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "З"

1. Киреевский И.: К. С. Аксакову

Входимость: 1. Размер: 14кб.

Часть текста: за присылку вашей статьи о глаголах. Я прочел ее с большим удовольствием, хотя и совершенный невежда в этом деле. По этой причине, т. е., потому, что я в этом деле совершенный невежда, – вам вероятно не любопытно будет знать мое мнение о вашей статье. Однако же, так как я не просто невежда, а невежда-приятель, то прошу вас выслушать краткий отчет в тех мыслях, которые возбудило во мне чтение вашей статьи. В ней, так же как и во всем почти, что вы пишете, есть что-то очень возбудительное. Читая вашу грамматику, чувствуешь себя не в школе, и не в душном кабинете. С этой точки зрения, кажется мне особенно замечательна ваша мысль о личных правах Русских глаголов. Совершенно справедливо, что в этом совмещении личной самостоятельности с цельностью общего порядка, заключается главная особенность того языка, по которому слово живет и движется в Русском уме. В прежние времена так жили и двигались не одни слова. Это отличительный тип Русского взгляда на всякий порядок, и потому должно было составлять главное затруднение иностранных систематиков, сочинявших нам грамматики. Их голова не вмещает порядка без однообразия. Самообразность частной особенности коробит им глаза. Между тем личная самостоятельность глаголов так мало противоречит общей законности языка, и так ясно сливается с нею для Русского ума, что каждый ребенок еще прежде, чем дорастет ученья грамоте, уже не делает никакой ошибки в спряжении. Но ученый Немец, проведя лет двадцать в России, еще способен сказать: стригнулся . Самый род этой законности не ясен для Немца, и если они будут продолжать нам составлять грамматики, то, пожалуй, мало-помалу отучат наши глаголы так своевольничать и подвергнут их под свой ваганьковский порядок. Однако же то, что Русский ребенок понимает бессознательным чутьем и что вы сознали умом, – то еще не существует для науки до тех пор, покуда общая мысль не развернется во всей полноте своих внутренних и наружных признаков так, чтобы из...

2. Три критические статьи г-на Имрек

Входимость: 1. Размер: 87кб.

Часть текста: немногими словами оправдать помещение следующих критических статей, и, предупредив суждение читателей, обратить их внимание не на внешний их повод, а на внутреннее содержание. Ред. I. Вчера и сегодня. Литературный сборник. составленный гр. В. А. Соллогубом, изданный А. Смирдиным. Книга первая. Санкт-Петербург, 1845 В сборнике, как в голосе не одного человека, а нескольких, находится более или менее общее направление, общий голос; это хор, и потому, хотя один голос иногда и более заключает в себе существенного, но так как хор есть всегда выражение, по крайней мере, количественной стороны общества, хотя бы при отсутствии качественного значения, то он интересен и заслуживает внимания и разбора. Издатель сборника "Вчера и сегодня" гр. В. А. Соллогуб, имя известное в нашей литературе; тем интереснее эта книга. В ней по обыкновению есть проза и стихи; посмотрим сперва на прозу. Первая прозаическая и вообще первая статья, с которой начинается сборник, это повесть князя Одоевского [2] "Сиротинка". В изумлении, более...

3. О русских глаголах

Входимость: 1. Размер: 69кб.

Часть текста: остается нерешенным, доселе понимание еще не уравнялось с предметом, – и глаголы нашего языка остаются во всей своей непокорной самостоятельности, не поддающейся теоретическим объяснениям. Между замечательными сочинениями, по этой части, мы можем назвать рассуждение г. Шафранова, не так давно вышедшее: “О видах Русских глаголов в синтаксическом отношении”. Сочинение г. Шафранова разделено на две части; в первой рассматривает он разные мнения о Русских глаголах; во второй – излагает свои. Нисколько не соглашаясь с рассуждением автора, мы весьма ему благодарны за свод мнений о Русских глаголах, мнений, из которых некоторые уже и позабыты. Сам же автор придерживается, в общем смысле по крайней мере, теорий Ломоносова и Востокова. И Русские, и Немцы пытались объяснить Русский глагол, но доселе безуспешно. Нет сомнения, что иностранцам трудно постигнуть язык, им чуждый; особенно Немцам трудно постигнуть язык Русский: но едва ли легче понять его и Русскому, руководимому...

4. Опыт русской грамматики. Род

Входимость: 1. Размер: 22кб.

Часть текста: именования, собственно человеческие, распространяются употреблением и на всю остальную природу, имеющую род или пол. Такое определение и вместе разделение предметов выражается в Имени различною формою. Мы имеем таким образом на основании этого, три разряда имен: 1) имена, означающие предметы, не имеющие рода. Для них принято также название рода, именно рода среднего , т. е. не принадлежащего ни к тому, ни к другому. – Название это, объяснив его так, мы удержим. 2) Имена, означающие предметы рода мужеского , и 3) имена, означающие предметы рода женского . Таков естественный восходящий порядок, т. е. род средний , мужеский и женский : но в грамматиках принимается порядок обратный, т. е. род мужеский , женский , средний . Начинают с высшего и доходят до низшего разряда природы. Так как в сущности это не изменяет дела и к этому порядку более привыкли, то мы его и удерживаем. Имя сознательное: Я , Ты , Ся , не имеет и не может иметь никакого рода. Сознание, действие вообще личное, безразлично, безродно. Средний род здесь, конечно, также невозможен; ибо хотя неорганическая природа также безразлична, но ее безразличие иное: она вещество, выразившийся предмет, объект, и сознание составляет ей прямую противоположность. Здесь, т. е. в сознании – источник определения , но определенного – здесь нет; здесь безразличие духа, откуда вытекает всякое различение. В Имени сознательном высказывается первое, личное , деятельное явление сознания; поэтому, самое понятие о роде здесь не имеет места. Примечание . Дух безроден; но безродность духа: это высшая степень. Безродность природы – низшая степень. Между ними – род, пол. Понятия нравственные и умственные, вообще мир духовный – тоже мир предметов, только духовных – не имеет пола, и следовательно имена, его выражающие, не должны иметь ни мужеского, ни женского рода. Будучи однако же определенными , сознанными явлениями, представляя нравственную природу ,...

5. Опыт русской грамматики. Конспект последних двух отделов 1-й части русской грамматики. Страница 2

Входимость: 1. Размер: 95кб.

Часть текста: ему только свой оттенок к его значению. Впрочем здесь сами сложные не имеют определенного значения и уясняют сами дело. Иные из таких прилагательных употребляются во всех изменениях, другие употребляются лишь в форме наречий, почти безмысленных восклицаний. – Из предыдущего их разбора видно, которые из них принадлежат к числу тех или других. Не вдруг мысль выходит из области отвлеченного, из области неопределенных указаний. Является новый разряд прилагательных, более полных, где мысль исчерпывает всю меру отвлеченных определений, где она так сказать обходит со всех сторон предмет, еще не касаясь до него. Прилагательные эти, вместе с значением, определеннее и тверже по выражению, по форме своей. Большею частию это новые изменения прилагательных, уже изменяющихся в предыдущем разряде. Какъ , какой , такъ , такой подвергаются новым изменениям, усиливающим их определение, не выходя однако из отвлеченности: каковъ , каковой , таковъ , таковой . Самое склонение является здесь, в этом разряде, тверже и полнее; нет этих, не везде выразившихся, лишь в известных...