Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "I"
Список лучших слов
Несколько случайно найденных страниц
Входимость: 1. Размер: 47кб.
Часть текста: отдельными выпусками. Гораздо лучше было бы повременить, дождаться, по крайней мере, окончания первого тома. Тогда можно было бы вернее и полнее понять и ценить содержание, достоинство и цель сочинения. Впрочем это обстоятельство случайное, не существенное. Гораздо чувствительнее в этой книге отсутствие порядка и системы, требуемых в изложении всякой науки, всякого предмета. Автор, не дав нам определения своего предмета, не сказав о взгляде, каким он смотрит на предпринятое им творение, впадает в беспрерывные противоречия, обмолвки, даже в явные ошибки, не может придать своим мыслям ни ясности, ни последовательности. Везде видны неуверенность, колебание, недоумение. К тому присоединяется тяжелый, педантский, трудно понимаемый язык, происшедший не от незнания или неспособности, а вероятно от старания писать темно и высокопарно, в надежде, что этот слог будет почтен названием философского. Предметы самые простые и всем известные истолковываются едва понятным набором слов. Доказательства этому читатель найдет в нижеприведенных примерах. Книга, после заглавия и посвящения Обществу любителей Российской Словесности, начинается известием к первому выпуску. За тем следует предисловие. Но не прежде стр. 39-й является заглавие: Часть I. Имя , а до того шло введение. В нем, на стр. 4-й, заголовок: Буква, слог, слово . На стр. 19-й Разделение. Слово . На стр. 22-й Начало Грамматики . На стр. 36-й Разделение . Эти заголовки смущают читателя. Что значит слово: разделение ? Может быть, отдел, раздел? Но тогда говорят: раздел 1-й, о том-то, раздел 2-й, о том-то. От этого происходит неприятная и утомительная для читателя путаница. Его везут не по столбовой дороге, обозначенной и ведущей к известной цели, а объездами и крюками, по кочкам и ямам. Автор поступил бы лучше, если б назвал книгу свою не Грамматикою, а собиранием...
Входимость: 1. Размер: 48кб.
Часть текста: разумного взаимнодействия, а отдельно, то есть, Слово может быть рассматриваемо не как речь, а как слова ; здесь рассматривается, как образовалось слово, рассматривается переход букв одна в другую, взаимные отношения букв, рассматривается весь состав слова, рассматривается отношение корня к образовательной форме, рассматривается, как из одного корня выросло целое множество слов, рассматривается связь слов между собою, и вместе значение каждого слова, а также, разумеется, значение корня и образовательной формы. Это – филология словопроизводная, или Этимология [13]: сюда входит вся лексическая сторона языка; переходы букв; словопроизводство и оценка каждого слова. Этимология заключает в себе собственно четыре главные отдела: словообразование (где рассматриваются и переходы букв), словопроизводство, словоопределение и словоупотребление. Ее труды повершаются полнейшим этимологическим словарем языка. – Предмет наш, в настоящее время, – Грамматика [14]. Но мы должны однако же необходимо сказать, в известных пределах, и о самом слове, дать общее понятие о его составе, ибо мы со словом имеем дело: необходимо знать, что такое самое слово, знать на столько, на сколько это нужно, на сколько это принадлежит грамматике, или лучше, вообще науке слова. Далее, двинувшись своим путем в многоразличные подробности и особенности, это направление филологии составляет, как сказали мы, целую науку, Этимологию, которая самостоятельна, как и Грамматика, и поэтому здесь и не рассматривается. Слово отражает в себе сознательно весь мир, и внутренний и внешний, и так как природа и все бытие существует в отдельных явлениях, так как все сущее определяется и принимает образ, – то и слово является в отдельных словах, в отдельных образах, в звуке себя выражающих. Как всякое явление есть проявление внутреннего во вне, и заключает в себе и внутреннее, вечно присущее, и внешнее, изменяющееся, которым соприкасается с другими предметами,...
Входимость: 2. Размер: 14кб.
Часть текста: вероятно не любопытно будет знать мое мнение о вашей статье. Однако же, так как я не просто невежда, а невежда-приятель, то прошу вас выслушать краткий отчет в тех мыслях, которые возбудило во мне чтение вашей статьи. В ней, так же как и во всем почти, что вы пишете, есть что-то очень возбудительное. Читая вашу грамматику, чувствуешь себя не в школе, и не в душном кабинете. С этой точки зрения, кажется мне особенно замечательна ваша мысль о личных правах Русских глаголов. Совершенно справедливо, что в этом совмещении личной самостоятельности с цельностью общего порядка, заключается главная особенность того языка, по которому слово живет и движется в Русском уме. В прежние времена так жили и двигались не одни слова. Это отличительный тип Русского взгляда на всякий порядок, и потому должно было составлять главное затруднение иностранных систематиков, сочинявших нам грамматики. Их голова не вмещает порядка без однообразия. Самообразность частной особенности коробит им глаза. Между тем личная самостоятельность глаголов так мало противоречит общей законности языка, и так ясно сливается с нею для Русского ума, что каждый ребенок еще прежде, чем дорастет ученья грамоте, уже не делает никакой ошибки в спряжении. ...